昨天，某报一则《“神医”张××脑梗住院：这是气的，喝绿豆汤治不了》的新闻，引起网友围观和调侃。这则配有“神医”病卡照片的新闻，一开头就写道：“今日上午，记者在北医三院神经内科病房见到曾经的‘神医’张××。床头的病卡记录显示：张××于2月20日入院，脑梗。”
这样的“新闻”，人们看了多半会一笑了之：既然你那么“神”，为何自己反倒脑梗了？何不也喝绿豆汤“食疗”？不过，且慢跟着感觉走：“神医住院”成新闻，真的好笑吗？如果好笑，它的“笑点”在哪里？
在我看来，这则“新闻”不仅不好笑，实际上问题多多，大可商榷——
首先，记者在医院见到的，究竟是“神医”还是“病人”？正如报道中所用的“曾经的(‘神医’)”这个定语，它再清楚不过地表明：“神医”已经成为过去时。据报道披露，出事后，这名前“神医”已经在家休息4年，也没有在公众场合露面，更无非法之举。这个患有脑梗、行动不便的人，很难说还算一个公众人物。媒体对这样一名非公众人物的病情进行曝光，大有侵犯公民个人隐私权之嫌。
其次，退一步说，假定张××仍然属于“公众人物”，还具有一定的关注度，但现在这个人身患重病，是件值得围观的好事，还是令人同情的坏事？疾病不择人而生，任何人生病都是一件不幸的事，哪怕是罪恶累累的囚犯生了病，狱方也会安排就医、妥加关照。对张××这样一个病人，媒体曝光病情、语带“挖苦”，众多网友、评论跟着喝彩调侃，有违基本的伦理底线。
再次，对一个退出“江湖”已久、不再攸关公共利益的“前名人”，媒体以“神医住院”的方式唤起公众注意，本身也缺乏正当性。“神医”也是人，当然有可能生病住院；以“神医住院”反证其医术荒谬，至少在逻辑上站不住脚，也有滥用媒体话语权之嫌。更何况，这名前“神医”早已声名扫地，他的那一套理论也随之光环尽失。既如此，这篇报道的新闻价值、社会意义何在？
“好人生病”值得同情，“坏人生病”同样需要关怀。对于媒体而言，对报道对象的关怀，无关对方品格、地位、身份，而只关乎自身底线——法律的底线，伦理的底线。不少时候，媒体的不报道、不关注、不评说，同样是一种关怀。“人”是社会生活的主体，也是新闻报道的主角，缺乏人文关怀的“新闻”原本就不该成为“新闻”。在这个意义上，诸如“神医住院”这样的事情成为“新闻”、受到围观，令人遗憾，也当引以为戒。
